一直以来，由于养狗人数较为庞大，现有法律监管体系尚不完善，对于隐患养宠等行为处置手段长期举棋不定，“人狗矛盾”则成为舆论的交锋场。而关于狗咬人事件取证难、追责难等问题已然成为当下社会一大尖锐难题。

今年9月，河南安阳一位八旬老人在小区遛弯时被两条大型犬咬伤。令人意外的是，当受害者家属向狗主人索赔时，狗主人却对这一事实强行狡辩，即便在监控视频的铁证面前，狗主人依旧趾高气扬并表示走法律程序。受害者家属无奈寻求到当地媒体帮助维权。

更加令人诧异的是，该栏目组连续发布9期节目予以曝光后，最终问题仍未得到解决。而在记者采访中，狗主人王新刚一句“咬到没有，由法律来定，我从来不相信视频”果断封死记者求证的路径。之后，记者去到王新刚所在单位反映问题时，疑似王新刚喊来的带警棍神秘人物对维权一行人进行阻挠。此外，该媒体记者和老人家属去纪委部门进行反映，同样没有得到回复。

小小一起事故却频频受阻，经历上述遭遇后，该媒体跟进记者深感无助，在镜头前急得哭了。而随着女记者被急哭的视频引爆网络后，舆论的力量迅速将这一事件推向公众视野。同时，围绕狗主人身份背景等信息也开始成为网友热议的话题。在公众看来，围绕这起事件有三个疑惑点：其一，证据(视频、受害者伤情)面前耍无赖哪来的底气?其二，在警方、城管及媒体调查过程中拒不配合甚至叫来带警棍的神秘人是否违法?其三，不能办证的狗为什么可以办证以及纪委部门介入他为何安然无恙?

当种种疑问伴随着狗主人嚣张跋扈的态度进入公众热议环节后，网络力量开始对对狗主人一系列社会背景展开了渗透“调查”。而随着狗主人一系列信息被网友挖出后，当事人及亲属公职人员的身份使得狗咬人事件再度升级。

在舆论压力下，狗主人也终于正面回应狗咬人事件，并且态度开始出现缓和。并称狗伤人后，其妻子返回家中拿药水给老人涂抹，他也急忙从单位赶回家中，与老人家属沟通。但双方因赔偿金额、伤口处置等问题分歧很大，赔偿事宜一直未谈拢。但对于被咬家属要求狗主人公开道歉这一要求，狗主人表示只接受私下道歉，拒绝媒体介入。

但在公众看来，随着该事件的延伸，关于狗咬人赔偿事宜、维权难等问题都不再是这一事件的核心，当人权和公道在光天化日之下受到侵犯和挑战时弱者反抗的能力与渠道该如何体现?则成为了人们最大痛点。

很多人都将狗主人的公职身份当作解开这些疑问的切口，这显然值得当地官方直面和回应。与此同时，当“狗咬人”这一市井简单小事尚且能牵扯出如此充满迷惑、错综复杂的问题时，可见在公众目不能及的地方存在着更多无序和跋扈。