公开承诺“不首先使用核武器”的中国适当更新核武库，就被西方嚷嚷是“危害地区战略平衡”；而拥有全球最庞大核武库的美国才刚开始探讨“不首先使用核武器”政策，日本、英国、德国、法国、澳大利亚等一帮美国盟友就急红了眼，拼命游说拜登政府放弃这种“疯狂的想法”。

“在‘不首先使用核武器’政策上不能向中国学习”，西方世界所展示的这种“双标”态度，实在太讽刺了。

据英国《金融时报》29日报道，对美国拜登政府探讨“不首先使用核武器”政策担忧加剧的日本、英国和澳大利亚等盟友正在游说拜登政府放弃该政策。

按照惯例，拜登政府上台后将公布新版核战略指南《核态势评估报告》，由于拜登此前在总统竞选期间曾多次表示“核武器的唯一目的是‘威慑或应对核战略攻击’”，被外界解读为就是“不首先使用核武器”的另一个说法。因此美国新版《核态势评估报告》是否会写入“不首先使用核武器”或与此相当的政策，成为外界关注的焦点。这些美国盟友正在加紧展开游说，要求拜登不要改变当前美国核政策，不要承诺“不首先使用核武器”，并声称这可能会“破坏针对俄罗斯和中国的长期威慑战略”。

美国“民兵-3”洲际导弹发射井

据称，今年早些时候，美国曾向盟国发送了一份问卷，但这些盟国对美国核政策的任何变化都做出了压倒性的负面回应。《金融时报》称，自冷战以来，美国对使用核武器的政策一直故意含糊不清，暗示美国可以先发制人地使用核武器，并让盟友感觉得到美国“核保护伞” 的庇护。一名欧洲官员表示，当前来自俄罗斯、中国和朝鲜的威胁正在增加，“（承诺不首先使用核武器）将是给中国和俄罗斯的一份巨大的礼物。”

日本共同社30日称，美国奥巴马政府在2016年任期的最后几个月也曾探讨过宣布美国“不首先使用核武器”，以作为他提出的“无核世界”理念的政治遗产，但遭到日本等部分盟友的反对而放弃。

事实上，围绕美国“不首先使用核武器”政策的争论更类似一场“双簧戏”， 奥巴马、拜登等政客借此塑造个人形象、拉拢部分选民支持，但在实际行动上，五角大楼却在持续“朝核前进”。今年年初，主管核政策的美国防部副部长凯瑟琳·希克斯上任之初就明确表示，拜登政府拒绝将“不首先使用核武器”定为国策。近年来，五角大楼更是不断更新核武库，除了花费超过6000亿美元研制新一代“三位一体”核打击体系外，还研制了空军战斗机就能携带的B61-12核炸弹、海军核潜艇潜射弹道导弹配备的W76-2战术核弹头等，极大降低了核门槛，将世界带入更危险的核战争风险中。

（来源：枢密院十号）