厦门一对30多岁的夫妻于2017年登记结婚，第二年生下了一个女儿。女儿周岁时，两人便因屡发争执开始分居。近期，女方小玲向法院起诉离婚，要求抚养女儿，并且要求男方小军归还属于她的个人财产。小玲所说的“个人财产”，指的是两人结婚时她父母给的“嫁妆”，包括结婚登记前几天，小玲的父亲买了一辆奥迪轿车，登记在小军名下。此外，两人结婚登记之后，小玲的父亲还转账100万元至小玲的账户。

对此，小军表示，轿车是婚前购买，既然登记在其名下，就属于其个人财产;100万元属于两人的共同存款，这笔钱后来交给岳父理财，产生的收益也应属于夫妻共同财产。

小玲父亲出庭作证时表示，给女儿汇款100万元只是为了有个存单在婚礼上撑场面，并没有赠与女儿和女婿的意思。

但小玲和小军的的聊天记录显示，小玲曾告诉小军，100万元交给父亲帮忙打理，每半年支付一次收益，而第一笔收益7.5万元她已收到。经过法庭调查，小玲的银行账户确实有这笔钱进账。

法院据此判决，奥迪车归男方所有，百万元汇款及理财产生的收益女方得80%，男方得20%。法院认为，在结婚登记前，小玲父亲与小军共同提车，将车辆登记在小军名下，应视为对小军的单方赠与。现在没有法定撤销赠与的情形，车辆属于小军的个人财产;而关于100万元“嫁妆”，这笔钱是在结婚登记后转账的，并于婚礼上展示，寓意长辈对孩子未来婚姻生活的祝福，没有明确表示仅赠与一方，再结合夫妻双方的聊天记录，应认定为夫妻共同财产。小玲父亲的说法没有证据支持。不过，考虑到100万元款项来自小玲父母，小玲与小军结婚至离婚的时间较短，以及照顾女方和子女的原则，酌定小玲分得100万元款项及75000元收益的80%，小军分得20%，即由小玲向小军支付21.5万元。

审理该案的法官表示，父母赠与子女财产，如果是在结婚登记前给予的，一般认定为对子女个人的赠与，属于个人婚前财产;如果是在结婚登记之后，加上父母也没有明确表示是赠与个人，一般认定为对夫妻二人的赠与，离婚时应作为夫妻共同财产进行分割。虽然从民间习俗来看，都算是嫁妆，但离婚分割时的归属大不相同。